今天网上广为流传的消息,是来自TechCrunch的,Android团队正在努力解决用户体验的问题。伴随而来的,是Google正在考虑停止厂商自定义UI的权利,包括Sense UI、Moto Blur、Ninja Blur等等,原因是Google认为这些界面实际上是拖慢了系统速度,却没有带来什么实质性好处,还给升级平添一道障碍。如果消息属实的话,Android还说Gingerbread的用户体验能接近iPhone。
刚读到这个消息时,我的第一感觉是,这是一个代表Android发展分叉口的版本,成败,可能就在此一役,而且,一旦消息属实,Android是在进行一个大的赌博。
上个月,我曾写过一篇文章:Android并不伟大,但丝毫不令人沮丧。文中曾经提到几个核心观点
- Android已经从一个移动设备操作系统,变成了一个消费电子设备操作系统。Android肩负的是渗透整个电子消费市场的使命。
- Open Handset Alliance只是一个美丽的宣传幌子,Google所做的,就是保持Android的开放性,和任何愿意合作的厂商合作,以求在消费电子领域尽量扩大自己的影响。
- Android绝对不能被单方控制。Google完全没有必要去单方面控制Android来提供所谓的一致的软件体验,……Google需要做的,就是保证系统核心部件的一致。
- Google不能完全进入手机硬件市场。
那么,一旦消息属实,我们假设Android真的限制了UI的定制权利,其他厂商如果生产Android手机,必须使用原生UI,那么造成的结果是什么样的?
首先,Android从一个还算开放的系统,变成了一个半开放系统。半开放系统,本质上就是不开放。
其次,所有厂商手机不得不同质化,大家只能进行军备竞赛
然后,军备竞赛的结果是,厂商一个一个推出Android市场,Google自己可能选择某个厂商单独合作,或者自己就此进入硬件市场,正式和苹果以及Nokia宣战
一旦上述情况发生,你让我预测一下最后结果的话,我会说,Android很可能会大败给苹果,而且连智能手机市场老二位置都占不了。
我对此预测的理由陈述如下:
- Google自立门户,和OHA成员分道扬镳,局势就从现在的Moto,Samsung,HTC帮他和apple,Nokia竞争,变成了Google自己和上述所有厂商竞争。Google从来没有推出类似产品的成功经验,而且没有对硬件产业链的任何控制。简单说,Google压根就不适合干这事。
- Google是一个典型的工程师文化的公司,他们不懂如何抓住用户的心。如果说Apple是精通,可能Sony,Moto算懂,但Google不懂。Google如果收购某一个硬件厂商,就算是Moto,结果还是一样,由于文化底蕴的影响,Google很难很快就明白这个道理。
- 最最关键的一点,Android不是Google的拳头产品,不是Google的主打产品,不是Google的核心产品。智能电子市场,只是Google的试水市场。但这个市场,是Nokia和苹果的命根子。
简单说,你让Google自己和Nokia,苹果单挑移动设备产品,我看好Google惨败。作为一个台式机笔记本和tablet都是苹果的apple fans,我很明白其他产品和苹果的产品有多大的差距,而这正是我支持Android的理由。但现在如果任何产品和苹果来1v1硬碰硬,我没有理由不下注苹果。举个例子,一旦苹果和ATT的独家合同解除,和所有运营商都合作,在我看来,苹果至少能轻易占据整个美国智能机60%以上的市场。
看我上面的陈述,好像觉得Android就死定了,没有希望了?那我为什么会说,Gingerbread是可能的分水岭呢?
因为还有另外一种可能性,就是Google只限定底层的Framework不能更改,第三方手机制造商还是可以在系统里加入自己的预置功能,把系统改为自己希望改为的UI。我不希望看到自定制界面的灭亡,我只希望看到自定制界面的系统也能和原生系统一样,一起升级。Google必须在解决系统UI的可用性的同时,尽可能照顾第三方厂商的感受。团结了第三方厂商,或者说,暂时稳住第三方厂商,机海战术可以继续进行,那么Android的核心任务没变,策略没变,系统质量提高了,速度提高了,竞争力就依然保持。
除非,除非Gingerbread的UI有着超级大变身一般的升级,一下子让其他所有第三方UI完全失色,甚至超过苹果。这个幅度基本等于从赛亚人直接变身为超级赛亚人之三的幅度,换句话说,基本不可能。
否则,否则Google必须想出某种办法,在改进UI体验的同时,尽可能少地牺牲Android开源的特性,让别的厂商没有退出不做的打算。是的,Moto在搞自己的系统,Samsung在搞自己的系统,HTC很可能搞自己的系统,但是没关系,Google只需要保证Android比他们都好一截,那么他们仍然会帮Android占领市场份额——反正是免费的。还是那个观点,Google不需要争第一,Google只需要让自己一直不断渗透这个市场,让市场没有明显的一家独大,就可以了。
至于Google如何保证Android比这些硬件厂商的OS都好一截,这个的可能性还是很大的。云计算必然是移动系统的一个重要组成部分,而云计算,正是Google的最大强项。如果用户体验能在一个水平线上(这是很有可能的,它们都不是苹果),那么Android靠别的功能以及开发者群体优势吃定他们还是不会让人意外的。
Gingerbread,向左走还是向右走,就看Google下一步的行动了。
google是聪明的,销量证明一切
您好:一个偶然的机会在google buzz的一个链接来到了您这,读了一下,受益匪浅啊,您有微博之类的么?我的sina微博是vigilsun,我会常来您这看看的。
你好,我没有国内的微博,只有twitter帐号:)
分化,不一定是坏事情,看这是用户需求,还是厂商需求。
就像去菜市场买菜,我要买牛肉和萝卜,他要买猪肉和辣椒,于是菜市场有很多卖不同东西的摊子。你不能跟买菜的说,菜式太多,我成本很高,不好管理,大家都只吃猪肉辣椒吧。
所以问题就变成了,大家对移动设备的要求,是否像买菜一样,不同人不同时间口味不一样。
也有的说,pc时代,ms一家提供统一os,不是挺好的吗?个人感觉,pc没有手机那么p。
分化不是坏事,乱分化就是坏事了。Google要阻止的是乱分化,这也是它现在正在做的事情:)